Califórnia vs. Tesla: Processo de Discriminação Racial Avança para Julgamento
Depois de mais de quatro anos desde que uma agência californiana processou a Tesla por um suposto padrão de discriminação racial, um juiz rejeitou o pedido da empresa para arquivar o processo. A decisão abre caminho para o julgamento, previsto para 20 de julho.
O Departamento de Direitos Civis da Califórnia (CRD) afirmou que a ordem do Tribunal Superior do Condado de Alameda é uma vitória. Kevin Kish, diretor do CRD, declarou que as práticas de emprego da Tesla ainda estão enraizadas em ‘remanescentes feios do passado’. Ele citou que trabalhadores negros recebem menos, são submetidos a insultos racistas e enfrentam ameaças por se manifestarem. A agência espera que a justiça responsabilize a Tesla e proteja os direitos dos trabalhadores.
O processo alega discriminação generalizada, especialmente na fábrica da Tesla em Fremont, buscando indenizações financeiras e medidas cautelares. No julgamento, o caso pode incluir alegações de discriminação desde junho de 2018. O juiz concedeu parcialmente o pedido da Tesla para bloquear reivindicações anteriores a 18 de junho de 2018, devido ao estatuto de limitações.
O CRD processou a Tesla em março de 2022, após três anos de investigação. A ação alegou assédio, discriminação e retaliação contra funcionários negros. Isso incluía o uso generalizado de termos racistas, muitas vezes na presença de supervisores. A fábrica de Fremont era supostamente referida como ‘plantação’, e os trabalhadores negros como ‘escravos’.
O CRD também alegou que trabalhadores negros eram designados para trabalhos mais pesados, segregados e recebiam menos que os não-negros. Eles enfrentavam retaliação, como avaliações de desempenho ruins e demissões, quando reclamavam. A agência acusou a Tesla de não agir para impedir o assédio e a discriminação, mesmo ciente do problema.
O juiz Peter Borkon, em sua decisão, afirmou que, nesta fase, a evidência é vista de forma mais favorável ao autor. A Tesla, como ré, precisava apresentar fatos incontestáveis para anular as alegações, o que não conseguiu. Borkon negou a tentativa da Tesla de arquivar as reivindicações, concluindo que a montadora não apresentou provas irrefutáveis que pudessem transferir o ônus da prova para o CRD.
A análise de Borkon focou em assédio, designações discriminatórias e retaliação. Ele destacou que, das 240 declarações de queixas, todas mencionaram ter ouvido o termo racista na fábrica de Fremont. Das 228 declarações da Tesla, 99 também confirmaram ter ouvido o termo. O juiz não se convenceu de que apenas políticas escritas fossem suficientes para provar a ausência de assédio ou discriminação.
