SpaceCamp (1986): Reavaliando o Clássico 40 Anos Depois

Quarenta anos atrás, o futuro parecia logo ali, e o veículo que nos levaria era o Ônibus Espacial da NASA. Projetado como parte de um sistema de transporte espacial integrado, o ônibus prometia ser totalmente reutilizável, diferente das cápsulas descartáveis da era Apollo, capaz de fazer voos mensais (e talvez semanais) para a órbita terrestre baixa.

A esperança era que o ônibus transformasse o voo espacial tripulado de extraordinário para rotineiro. Marcas como Coca-Cola e Pepsi rapidamente embarcaram, expandindo as ‘Guerras da Cola’ para o espaço, e havia até planos de enviar o Garibaldo da Vila Sésamo para a órbita.

A perda da Challenger em janeiro de 1986, que levava a educadora Christa McAuliffe (a primeira cidadã comum no espaço), pôs fim a tudo isso. O ônibus, embora avançado, nunca seria o veículo para nos libertar de todas as nossas amarras terrestres. Mesmo em seu pico mais frenético em 1985, antes da perda da Challenger, o hardware do ônibus realizou no máximo nove voos em um ano; na maior parte dos anos 90, fazia cinco ou seis voos por ano. Civis no espaço – sem falar no Garibaldo – teriam que esperar.

E nesse verão desiludido de 1986, pós-Challenger, Hollywood nos trouxe SpaceCamp. Tinha todos os ingredientes certos: um elenco sólido (Kate Capshaw e Tom Skerritt), muitas filmagens reais da NASA e uma trilha sonora imponente de John Williams. O filme foi concluído antes do desastre da Challenger, deixando a 20th Century Fox com uma escolha terrível: engavetar o filme e perder milhões, ou lançá-lo nos cinemas e arriscar um desastre de relações públicas.

Para o bem ou para o mal, a Fox optou por lançar o filme, que arrecadou cerca de 9,6 milhões de dólares com um orçamento de 25 milhões. Audiências, aparentemente, não estavam interessadas em ver crianças em perigo em um ônibus espacial. Hoje, nas raras ocasiões em que SpaceCamp surge em discussões de cinema – geralmente entre entusiastas de uma certa idade que o viram jovens – é frequentemente com desdém. Crianças! Robôs! Falhas na cortina térmica! Absurdo!

Mas é realmente um filme ruim? Não está disponível para streaming, mas é o tipo de cenário para o qual a mídia física foi feita. E assim, com o 40º aniversário do filme se aproximando, o editor sênior de espaço Eric Berger e eu pegamos o DVD e assistimos – e foi o que pensamos.

Eric: Nunca tinha visto o filme antes, e como um homem de 53 anos que leu e escreveu sobre espaço por décadas, o filme claramente não foi feito para mim. Mas para o que era, uma comédia dramática dos anos 80 para crianças e adolescentes, acho que fez um trabalho admirável em engajar seu público e construir interesse no programa espacial.

Eu, que assisti o VHS até gastar quando criança, posso dizer que o filme aguentou muito melhor do que eu esperava! Há níveis épicos de ‘breguice’, mas mesmo assim, não se pode negar que houve muito carinho na produção. Para cada grande detalhe que erram (por que o ônibus continua tremendo após o MECO?), há inúmeros pequenos detalhes que acertam. Coisas mínimas, que só insiders notariam: posições dos interruptores do cockpit do ônibus, patches de uniforme autênticos, terminologia. Não foi um filme B – dinheiro e cuidado foram gastos, e isso é visível na tela.

Fonte: https://arstechnica.com/culture/2026/05/on-its-40th-anniversary-we-reassess-1986s-spacecamp/