Sam Altman sob escrutínio: Credibilidade em jogo no tribunal
A credibilidade de Sam Altman, CEO da OpenAI, está novamente em pauta, desta vez em um tribunal federal na Califórnia. O processo, movido por Elon Musk, busca desmantelar a operação com fins lucrativos da OpenAI, e a atuação de Altman é central para o caso. Lembro que em maio de 2023, Altman depôs no Congresso dos EUA sobre a regulação de IA. Na época, o Senador John Kennedy perguntou se ele seria qualificado para chefiar uma agência reguladora de IA hipotética. Altman respondeu que amava seu trabalho atual e, quando questionado sobre seu salário, afirmou que não possuía ações da OpenAI, apenas o suficiente para o plano de saúde. Kennedy, então, sugeriu que ele precisava de um advogado.
Agora, no tribunal, o advogado de Musk, Steve Molo, confrontou Altman sobre a omissão de seu interesse na OpenAI através de um fundo da Y Combinator durante aquele depoimento no Senado. Altman admitiu a exposição econômica, mas alegou que era um investidor passivo em vários fundos de risco e que isso era “bem compreendido”. Molo questionou se ele considerava Kennedy um investidor sofisticado ao fazer a pergunta. É aqui que a coisa fica interessante. Altman se voluntariou a dizer que não tinha equity, quando poderia ter evitado a questão. Embora tecnicamente correto, Altman, com sua experiência em startups, certamente entendia sua exposição econômica via Y Combinator e outras empresas de IA ligadas à OpenAI.
Os advogados da OpenAI defendem que o caso de Musk não avança e acusam a outra parte de assassinato de reputação. No entanto, o júri e a juíza Yvonne Gonzalez Rogers estão avaliando a credibilidade de Altman como peça-chave nos eventos. Molo listou várias pessoas que acusaram Altman de mentir ou enganar, incluindo ex-membros do conselho da OpenAI, como Helen Toner e Tasha McCauley, além do próprio Elon Musk e o cofundador Ilya Sutskever. A história recente da New Yorker, que detalha preocupações sobre sua honestidade, também foi mencionada.
O episódio de sua demissão e recontratação em 2023, o famoso “blip”, também foi um ponto de discussão. Toner e McCauley testemunharam que Altman as enganou, com McCauley descrevendo uma “cultura tóxica de mentiras”. Altman, por sua vez, duvidou que essa fosse a única razão para sua saída. O foco na demissão não é apenas sobre a credibilidade de Altman, mas também sobre a estrutura da OpenAI e se o conselho sem fins lucrativos pode realmente controlar a entidade com fins lucrativos. Para os advogados de Musk, o incidente de 2023 prova que a influência de Altman superava a do conselho.
Testemunhas da OpenAI e Microsoft insistem que o conselho atual exerce controle. Satya Nadella, CEO da Microsoft, chamou a demissão de Altman de “amateur city”. Bret Taylor, presidente do conselho, afirmou que Altman tem sido “franco” com ele. Dr. Zeko Kolter, membro do conselho focado em segurança de IA, disse que ninguém interferiu em seu trabalho. Contudo, Taylor deixou claro que a recontratação de Altman em 2023 foi porque sua saída praticamente acabaria com a OpenAI, já que a maioria dos funcionários o seguiria. Agora, o júri e a juíza ponderam se a estrutura atual cumpre a missão da organização e se o conselho pode, de fato, demitir ou disciplinar seu CEO. Perguntado se ele se demitiria, Altman disse que não tinha planos, e sobre ser confiável, respondeu: “Acredito que sou um empresário honesto e digno de confiança”.
Fonte: https://techcrunch.com/2026/05/13/who-trusts-sam-altman/
